| Text des Rezensenten | Replik |
| ... l' auteur s' inscrit dans une filiation intellectuelle clairement circonscrite aux courants contigus de la sémiotique, du poststructuralisme et de la déconstruction. | Mit
Postmoderne
und Dekonstruktion hat die vorliegende Arbeit kaum etwas zu tun (vgl.
Seite
3 der Einleitung: "betrachten wir Deutungsversuche im Sinne des
Poststrukturalismus
und der Dekonstruktion im Prinzip als verfrüht" und die Rezension
von Robert Schmiel: "S. also takes the position that Alexandrian texts
are to be read as coherent; that to make them out to be paradoxical,
fragmentary,
or aporetic constructs in the manner of post-structuralism or
deconstruction
is premature (pp. l-3). I applaud--loudly."). Wohl steht sie aber in
der
Tradition des klassischen Textstrukturalismus der 50er bis frühen
70er Jahre.
Der Rezensent scheitert bereits an einer einigermassen zuverlässigen methodengeschichtlichen Einordnung des besprochenen Buches. |